Lawestro для грантів і благодійних фондів: матриця доказів, санкційна картка, правила донорів і валютний міст
20 хв
0 з 5 завершено
Відкрити Lawestro

Урок 1 з 5 · 20 хв

Цільове використання та донорська доказовість

Доведіть кожну витрату гранту метою, умовою й первинним документом.

Ліміт бюджету не доводить витрату

Це практичний курс для юристів благодійних організацій, грантових менеджерів і бухгалтерів. У курсі чотири уроки, і всі дані синтетичні: фонд «Підтримка-Демо», заявник Б-6 і курси 40, 41 та 42 гривні створені для вправ. Курс не виконує зовнішніх дій — не подає звітів донору, не надсилає запитів до реєстрів і не звертається до реальних бенефіціарів. Ви працюєте лише з файлами у Lawestro й самі перевіряєте власні висновки.

Витрата може бути реальною і все одно не відповідати умовам конкретного гранту; відмова донора у відшкодуванні не робить операцію фіктивною. Тому починайте не з рахунку, а зі статутної мети, закону про благодійну діяльність, умов неприбутковості та підписаної угоди. Надходження не є безумовним ресурсом організації, а залишок бюджету — дозволом змінювати статті без погодження. Розділяйте три різні питання: чи була витрата, чи була вона прийнятною для цього донора, чи правильно вона відображена в обліку.

Матриця доказів має рядок на кожну витрату: мета; стаття бюджету; період; правило прийнятності; первинний документ; підтверджений результат; погодження; облікове відображення. Статуси в курсі однакові — «перевірено», «потребує уточнення», «не встановлено з наданих даних». ШІ перевіряє комплектність синтетичного пакета й арифметику, але не створює актів і підтверджень отримання допомоги. Розбіжності між звітом донору, податковою та фінансовою звітністю пояснюйте окремим мостом, а не приміткою про тимчасові різниці.

Не переписуйте початкову угоду: зміни бюджету ведіть окремим списком, де вказано ініціатора, документ погодження й дату, з якої зміна застосовується. Оплата не доводить передання допомоги, а кількість у рахунку не доводить кількість в акті. Якщо документа немає, поле лишається порожнім зі статусом «не встановлено з наданих даних». Остаточне рішення про прийнятність ухвалює відповідальна роль, а не модель.

Розібраний приклад

Фонд «Підтримка-Демо» отримав синтетичний грант на освітні набори: бюджет передбачає 300 наборів і окрему логістику. У пакеті є рахунок на 320 наборів, акт на 300 і платіж за доставку, що охоплює ще один проєкт. Координатор пропонує описати все як повністю виконане, бо загальна сума не перевищує бюджет. Перевірка починається з угоди: що саме є одиницею результату і чи дозволено відносити частину спільної доставки на цей грант.

Правильний запис виглядає так: «Набори — 300 одиниць, підтверджені актом; 20 одиниць із рахунку не мають підтвердження, статус “потребує уточнення”». «Доставка — потрібна обґрунтована база розподілу між проєктами й перевірка умов гранту». «Бюджетний ліміт — не замінює доказ цільового використання». Такий рядок можна відтворити за документами й показати незалежному перевіряльнику.

Хибний запис — «320 наборів — виконано, сума в межах бюджету»: кількість узята з рахунку, оплата замінена результатом, а ліміт — доказом. Друга помилка — віднести всю доставку на один грант або профінансувати її двічі. Звіт подають із підтвердженими фактами й відкритими питаннями, бо вигадане завершення робить пакет неперевірюваним.

Зробіть самостійно

Завдання. Складіть матрицю на п’ять рядків із наведеного синтетичного пакета: 300 наборів за актом, 20 непідтверджених наборів, доставка, зміна бюджету, облікове відображення.

Запит до Lawestro. «Склади матрицю доказів вигаданого гранту. Відокрем кількість, вартість, прийнятність і розподіл спільної доставки. Не підтверджуй 320 наборів за актом на 300 і не вигадуй погодження донора. Позначай невідоме статусом, а не припущенням».

Типова помилка. використати залишок бюджету як дозвіл будь-якої витрати.

Самоперевірка:

  1. Кожна витрата має мету й первинний документ.
  2. Кількості в рахунку й акті розділені.
  3. Спільні витрати мають базу розподілу.
  4. Донорський і бухгалтерський висновки не змішані.

Практика у Lawestro

У «Файлах» створіть файл «Підтримка-Демо — матриця доказів» і таблицю з колонками «витрата — мета — стаття бюджету — період — документ — результат — погодження — статус». Внесіть рахунок на 320 наборів, акт на 300 і платіж за доставку, що охоплює два проєкти; для наборів поставте статус «300 підтверджено актом», а для решти 20 — «потребує уточнення».

Додайте блок «Зміни бюджету» з полями «ініціатор — документ погодження — дата застосування» і внесіть кожну зміну окремим рядком. Запит: «Перевір матрицю на витрати без документа й на кількості, які не збігаються. Не вигадуй погодження донора і не вважай залишок бюджету дозволом». Відповідь звірте з угодою вручну.

Збережіть файл «Підтримка-Демо — матриця доказів» із блоком змін бюджету.

САМОПЕРЕВІРКА
20 наборів не мають статусу «перевірено»; доставка має базу розподілу; у блоці змін є документ і дата; жодне поле не заповнене припущенням.

Щоб завершити: Матриця цільового використання та міст підтверджених результатів гранту. Практика у Lawestro: Файл «Підтримка-Демо — матриця доказів» із блоком змін бюджету.

Що далі: Виконайте вправу, звірте результат із прикладом і переходьте до наступного уроку.