Академічна доброчесність: дозволена допомога й розкриття

Політика має пояснювати спосіб роботи

З 2026 року слід враховувати новий Закон України «Про академічну доброчесність» №4742-IX, а не лише стару пам'ятку до статті 42 Закону про освіту. Перевірте чинну редакцію й дату введення положень у дію. Для використаних в академічному творі згенерованих об'єктів закон передбачає повідомлення за встановленими вимогами. Локальна політика повинна узгоджувати спосіб розкриття з типом роботи та правилами завдання.

Метод правила починається з результату навчання: що студент має вміти самостійно. Далі визначте дозволені допоміжні дії, заборонену підміну авторства, спосіб фіксації допомоги, вимоги до джерел і процедуру розгляду сумнівів. Детектор ШІ не є самодостатнім доказом порушення; його мітка потребує належної оцінки разом із фактами й поясненням особи. Не встановлюйте вину автоматично за стилем тексту.

Синтетичний приклад

Завдання з аналізу літератури дозволяє мовне редагування, але вимагає самостійної аргументації. Студент подав вигадані посилання, а детектор показав «87%». У чернетках є власний план і журнал редагування. Викладач хоче одразу поставити нуль без повідомлення та пояснення.

Практична робота

Промпт: «Склади проект правила завдання й картку розгляду синтетичного випадку. Відокрем неперевірені посилання, дозволене редагування та мітку детектора. Не встановлюй порушення автоматично. Додай повідомлення, можливість пояснення й оскарження за належною процедурою». Перевірте кожне посилання вручну в першоджерелі.

Зразок результату

Правило: «Мовне редагування допускається з повідомленням про інструмент і мету; аргументи й перевірка джерел залишаються відповідальністю автора». Картка: «Вигадані джерела — конкретна перевірювана проблема; мітка детектора — допоміжний сигнал; чернетки й пояснення — матеріали розгляду». Фінальне рішення приймає уповноважена особа чи орган за чинною процедурою.

Помилки — замінити доказ відсотком, заборонити будь-який інструмент без опису завдання або приховати критерії до оцінювання. Самоперевірка: правило оприлюднене завчасно, джерела перевірені, допомога розкрита належно, а процедура містить право особи знати претензію й бути почутою.

Перевірка джерела означає не лише існування назви, а й відповідність твердження його змісту. Справжня стаття може не підтримувати зроблений висновок; у картці розгляду фіксуйте точну невідповідність, яку особа може пояснити.